UNA REFLEXIÓN EN TORNO A LA ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA Y A LOS CONFLICTOS JURISDICCIONALES EN LA PUNA DE JUJUY (SIGLOS XVI Y XVII)

UNA REFLEXIÓN EN TORNO A LA ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA Y A LOS CONFLICTOS JURISDICCIONALES EN LA PUNA DE JUJUY (SIGLOS XVI Y XVII)

LAW ADMINISTRATION AND JURISDICTIONAL CONFLICTS IN PUNA DE JUJUY (16TH AND 17TH CENTURIES)

El objetivo de este trabajo hace foco en la administración de la justicia en el Jujuy colonial, a fin de analizar los confl ictos jurisdiccionales que existieron en torno a la fi gura del teniente de Valle Rico y Rinconada, asientos mineros de la Puna jujeña. A partir del trabajo con fuentes documentales, abordadas desde la perspectiva interdisciplinaria de la Antropología Histórica, planteamos dos niveles de análisis en un constante interjuego: el de un diseño jurisdiccional facturado “desde arriba” (Barriera, 2009) que nos lleva a indagar en la documentación ofi cial, y aquel que nos remite a las prácticas de los actores, permitiéndonoscaptar cómo estos mismos ordenamientos fueron tensionados al calor de las disputas. De esta manera, buscamos registrar las propias tramas de poder entendiendo a los confl ictos jurisdiccionales como campos de fuerzas que delimitaron territorios (Lopes de Souza 1995). A partir del recorrido realizado se plantean algunas claves de interpretación sobre el modo de administrar justicia en la Puna de Jujuy, destacando cómo el re-ordenamiento jurisdiccional que involucró disputas entre Jujuy, Salta, Charcas, Tucumán y Chichas, más que presentarse como coordenadas cambiantes que dieron orden a una realidad social dinámica, fue un proceso en donde relaciones de poder y trazados administrativos se infl uyeron mutuamente en una relación dialéctica.

This paper focuses on law administration in colonial Jujuy, in order to analyze jurisdictional confl icts involving the “Teniente de Valle Rico y Rinconada” from the mining places in Puna de Jujuy. Documental sources are analyzed with an interdisciplinary perspective in historical anthropology. Two levels of analysis are used in a constant interaction: the jurisdictional design developed “from above” (Barriera 2009) which brings us to delve into the offi cial documentation, and the actors´ practices allowing us to see how these same jurisdictions were strained in the heat of disputes. The power patterns are analyzed in order to understand how jurisdictional confl icts were the forces that identifi ed territories (Lopes Souza 1995). This analysis gives us some interpretative keys for the law administration in Puna de Jujuy, highlighting how territorial organization involved confl icts between Charcas, Jujuy, Salta, Tucumán and Chichas and gave an order to the dynamic social reality through a process in which power relations and administrative pathswere mutually infl uenced in a dialectic relationship.

Estruch, Dolores

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistapacarina/index.php/pacarina/article/view/107/86

spa

info:eu-repo/semantics/article

info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Artículo revisado por pares

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistapacarina/index.php/pacarina/article/view/107