Languages, Design and Architecture

Languages, Design and Architecture

Lenguajes, diseño y arquitectura

The rapid transposition of categories from linguistics and literary theory to the analysis of other disciplines was one of the main reasons why the semiological project was questioned.
In the case of architecture, the main objection lay in the preeminence attributed to the specific problems of verbal language. This distorted the place that traditional graphic languages—Perspective and Monge—had held throughout history as proper instruments for accounting for architectural practice.
In order to reach an agreement on certain categories of the architectural, the question of its specificity arises, together with the need to identify a constant element: architectonicity. This may be defined, a priori, as a particular mode of formal transformation of built habitable space. It is a distinctive feature, but one subject to the fluctuations of the aesthetics of a given period and to the pragmatic perspective enabled in each historical moment.
Thus, architecture will be that which can be expressed through some socially accepted language, whether verbal or graphic. Finally, in order to delimit the concept of architectonicity as linked to a visual-graphic and non-verbal system, the theoretical and instrumental need for the graphic language TDE is proposed.

La rápida transposición de categorías provenientes de la lingüística y de la teoría literaria al análisis de otras disciplinas fue uno de los principales motivos por los cuales el proyecto semiológico fue cuestionado. En el caso de la arquitectura, la principal objeción radicaba en esta preeminencia atribuida a las problemáticas específicas del lenguaje verbal. Esto desvirtuó el lugar que los lenguajes gráficos tradicionales -Perspectiva y Monge- habían tenido a lo largo de la historia, en tanto instrumentos propios para dar cuenta de la práctica arquitectónica. Con el fin de alcanzar un acuerdo sobre ciertas categorías de lo arquitectónico, surge la cuestión de su especificidad y la necesidad de identificar un elemento constante: la arquitectonicidad. La cual podría definirse, a priori, como una manera particular de transformación formal del espacio-construido-habitable. Rasgo diferencial, pero sujeto a los vaivenes de la estética de una época y a la perspectiva pragmática habilitada en cada período. Así, arquitectura será aquello que pueda ser dicho mediante algún lenguaje socialmente aceptado, ya sea verbal o gráfico. Finalmente, y para poder llegar a acotar el concepto de arquitectonicidad ligado a un sistema visual-gráfico y no verbal, se plantea la necesidad teórica e instrumental del lenguaje gráfico TDE.

Guerri, Claudio F.

Derechos de autor 2001 Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/702/pdf

spa

info:eu-repo/semantics/article

info:eu-repo/semantics/publishedVersion

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/702