Gender, Citizenship, and Constitutional Review

Gender, Citizenship, and Constitutional Review

Género, ciudadanía y control de constitucionalidad

Constitutional review is situated within the broader political and legal problem of reconciling the predominance of the majority with unconditional respect for the fundamental rights protected by the supreme legal instrument: the Constitution. In our country, it is exercised by the judiciary, whose members thus become the interpreters and guarantors of the Constitution.
This paper points out some problems related to constitutional review that generally do not appear in discussions of the subject. These are problems that are not recognized, either socially or legally, as violations of rights and freedoms, and that particularly affect women as a collective in their condition as women.
The disregard for women’s autonomy by a large part of the judiciary, especially in the area of sexuality and reproduction, is expressed in norms and judicial decisions grounded in the traditional model of femininity, maternal and dependent, which hinders the possibility of recognizing women as subjects with decision-making capacity.
It is possible to show that, although a law may have no relation to sex, it can be applied in a discriminatory manner or fail to protect certain rights. Law, in theory and in practice, does not operate with the same categories when referring to men and women. These differences are framed within the social constructions that have historically defined what it means to be a woman and what it means to be a man, to the detriment of women as a collective, and have long dismissed their capacity to be full citizens.

El control de constitucionalidad se inscribe dentro del problema más general (político y jurídico) de conciliar el predominio de la mayoría con el respeto incondicionado a los derechos fundamentales protegidos por el órgano máximo que es la Constitución. En nuestro país, es ejercido por el poder judicial, cuyos integrantes se convierten así en los intérpretes y garantes de la Constitución.
En este trabajo se señalan algunos problemas del control de constitucionalidad que generalmente no aparecen en el tratamiento sobre el tema. Aquellos que no son registrados, ni social ni jurídicamente, como violaciones de derechos y libertades, y que afectan particularmente al colectivo de las mujeres en su condición de tales.
El desconocimiento de la autonomía de las mujeres por gran parte del poder judicial, fundamentalmente en el área de la sexualidad y la reproducción, expresados en normas y fallos que se fundan en el modelo tradicional de femineidad (maternal y dependiente), obstaculiza la posibilidad de reconocer a las mujeres como sujetos con capacidad decisoria.
Es posible mostrar que, aunque una ley no tenga relación con el sexo, se puede aplicar de manera discriminatoria o no proteger determinados derechos. El Derecho, en la teoría y en la práctica, no opera con las mismas categorías cuando se refiere a varones y mujeres, y estas diferencias se enmarcan dentro de las construcciones sociales que han definido históricamente lo que es ser mujer y ser varón, en desmedro del colectivo de las mujeres, y desestimando durante mucho tiempo su capacidad para ser ciudadanas plenas.

Carrique, Violeta

Derechos de autor 2006 Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/621/pdf

spa

info:eu-repo/semantics/article

info:eu-repo/semantics/publishedVersion

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/621