Reflections on Sexualities in Public Policies in Mendoza: Expected, Invisible, and Excluded Sexualities

Reflections on Sexualities in Public Policies in Mendoza: Expected, Invisible, and Excluded Sexualities

Reflexiones en torno a las sexualidades en las políticas públicas en Mendoza: las sexualidades esperadas, las invisibles y las excluidas

This article seeks to open a debate on the limits and possibilities of state policies related to sexualities, especially women’s sexualities. Based on theoretical and empirical studies, its aim is to reflect on the conceptions of sexuality as equivalent to procreation and heterosexuality that are inscribed in public policies related to reproductive health implemented in Mendoza, Argentina, since 1988.
This debate is necessary because the policies analyzed, some of them positive, reaffirm the equivalences woman=mother and sexuality=heterosexuality, rooted in both the State and society. In this way, sexuality is subsumed under procreation and under processes of health and disease. At the same time, sexual behaviors and orientations that deviate from motherhood and heterosexuality are silenced when they are not condemned.
The State controls sexualities through laws and health services that regulate reproductive capacities, prohibit abortion, and promote the prevention of HIV/AIDS and sexually transmitted diseases. These policies have a greater impact on women from subaltern sectors. Here lies their ambiguity: while they broaden access for some women, they exclude and render invisible sexual practices and orientations that do not conform to accepted norms.

Este artículo busca abrir el debate en torno a los límites y posibilidades de las políticas estatales relacionadas con las sexualidades, especialmente de las mujeres. El objeto es reflexionar, a partir de trabajos teóricos y empíricos, en torno a las concepciones de la sexualidad como equivalente a procreación y heterosexualidad inscriptas en las políticas públicas relacionadas con la salud reproductiva implementadas en Mendoza (Argentina) desde 1988.
Este debate es necesario ya que las políticas analizadas, algunas positivas, reafirman las equivalencias mujer=madre, sexualidad=heterosexualidad, enraizadas en el Estado y la sociedad. Así se subsume la sexualidad a la procreación y a procesos de salud/enfermedad; a la vez que se silencia, cuando no se condenan, las conductas y orientaciones sexuales que se desvían de la maternidad y la heterosexualidad.
El Estado controla las sexualidades a través de leyes y servicios de salud que regulan las capacidades reproductivas, prohíben el aborto y promueven la prevención del VIH-SIDA y de ETS, teniendo mayor incidencia sobre las mujeres de sectores subalternos. Aquí reside la ambigüedad de estas políticas: a la vez que amplían el acceso para algunas mujeres, excluyen e invisibilizan las prácticas y orientaciones sexuales que no se adecuan a las normas.

Anzorena, Claudia

Derechos de autor 2006 Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/622/pdf

spa

info:eu-repo/semantics/article

info:eu-repo/semantics/publishedVersion

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/622