Interpretation and Construction in Psychoanalysis

Dublin Core

Título

Interpretation and Construction in Psychoanalysis
La interpretación y la construcción en psicoanálisis

Descripción

The aim of the paper “Interpretation and Construction in Psychoanalysis” is to contribute to the clarification of two modes of intervention in the process of psychoanalysis, which have given rise to multiple misunderstandings.
We critically examine the different perspectives from which authors have developed their contributions to this issue, as well as the ways in which interpretation and construction are related to other psychoanalytic concepts such as transference, working-through, repetition, resistance, fantasy, and others.
The methodology employed made it possible to articulate theoretical conceptualizations with clinical practice.
Different positions concerning interpretation were reviewed, with particular emphasis on the contributions of Freud and Lacan as the most accurate for situating the time and occasion of interpretation.
The results obtained make it possible to situate interpretation and construction as linked to the position of the analyst in transference and governed by the “desire of the analyst”, an important concept that we owe to J. Lacan.
In conclusion, rather than instruments, interpretation and construction are privileged modes of analytic intervention for situating the unconscious and for orienting both the therapeutic effects and the traversal of the analysand’s fantasy.
El objetivo del trabajo «La interpretación y la construcción en psicoanálisis» es contribuir al esclarecimiento de dos modos de intervención en el proceso de un psicoanálisis, que han dado lugar a múltiples equívocos.
Planteamos críticamente las distintas perspectivas con que los autores han desarrollado sus aportes a esta cuestión y cómo se relacionan interpretación y construcción con otros conceptos psicoanalíticos como transferencia, reelaboración, repetición, resistencia, fantasma, etc.
La metodología de trabajo permitió articular las conceptualizaciones teóricas con la práctica clínica.
Se repasaron las distintas posiciones en torno a la interpretación, resaltando las contribuciones de Freud y Lacan como las más acertadas para situar el tiempo y la ocasión de efectuar la interpretación.
Los resultados obtenidos permiten situar a la interpretación y la construcción ligadas a la posición del analista en la transferencia y gobernadas por el «deseo del analista», importante concepto que debemos a J. Lacan.
En conclusión, más que instrumentos, la interpretación y la construcción son modos de intervención analítica privilegiados para situar el inconsciente y para orientar los efectos terapéuticos y de atravesamiento del fantasma del analizante.

Autor

Bazzano, B.
Gandolfo, R.
Travesí, M.
Fenik, A.
Zorrilla, G.
Lobo, P.
Hernández, M.

Fecha

Derechos

Derechos de autor 2020 Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Relación

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/542/pdf

Formato

Idioma

spa

Tipo

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Identificador

https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/542

Citación

Bazzano, B. et al., “Interpretation and Construction in Psychoanalysis,” Repositorio - FHyCS - UNJu, consulta 22 de octubre de 2026, https://investigacion.fhycs.unju.edu.ar/repositorio-tesis/items/show/763.

Position: 1417 (8 views)